在现代社会中，杂文的流行程度日益提高。作为一种文学体裁，它以其独特的视角和犀利的笔触，对各种社会现象进行了深入的剖析与批判。然而，随着杂文数量的增多，对其内容的评价也变得多元化起来。有人认为杂文中蕴含的真知灼见能够启发读者思考，推动社会的进步；而另一些人则质疑其是否只是作者个人的主观论断，缺乏客观性和普遍适用性。因此，我们需要对杂文的观点进行审慎的审视。

首先，从积极的角度来看，杂文往往具有很强的现实针对性和问题意识。许多优秀的杂文作家通过敏锐的观察力和深刻的洞察力，揭示了社会中的不平等和不公正现象，提出了尖锐的问题，促使公众关注这些问题，并寻求解决之道。例如，鲁迅先生的《狂人日记》通过对“吃人”这一荒诞行为的描述，深刻揭露了中国封建礼教的残酷和对人性的压抑。这样的作品无疑对社会变革起到了积极的促进作用。

其次，杂文也是一种表达个人见解和情感的重要方式。每个作家都有自己独特的价值观和生活经历，这些都会影响到他们的写作内容和风格。因此，杂文中不可避免地会带有作者的主观色彩。但是，这并不意味着所有的杂文都是无稽之谈或偏见。事实上，很多伟大的思想家和哲学家都是在自己的作品中表达了深刻的思想和智慧，而这些作品至今仍然被广泛阅读和学习。比如，马克·吐温的讽刺小说《竞选州长》就以幽默的语言和夸张的情节，揭示了美国政治制度中的腐败和虚伪。这种艺术化的表现手法不仅引人入胜，而且发人深省。

当然，我们也不能忽视一些低质量的杂文可能存在的问题。有些作者可能会因为情绪化或者为了吸引眼球而发表过于偏激的观点，甚至故意歪曲事实来达到某种目的。这样的文章往往会误导读者，造成不必要的恐慌和社会不安定。因此，作为读者，我们应该具备一定的判断能力，学会辨别信息的真实性和权威性，避免盲目相信一切出现在网上的言论。

综上所述，对于杂文的观点，我们不能一概而论其为真知灼见或是主观论断。每篇文章都需要经过仔细的分析和评估，才能得出合理的结论。在这个信息爆炸的时代，保持独立思考的能力尤为重要。只有这样，我们才能够真正理解和吸收那些有价值的思想和文化成果，同时也能够警惕那些可能对我们造成不良影响的错误观念。